學生會候選內閣檢討﹙四﹚

打從宣傳起，我就認為「武德壇」會勝出﹙車！馬後炮！﹚，因為他們有多個成功因素集於一身，至於是甚麼嘛，看下去就知道，現在先說說他們的不足。

「KOM」的名字固然改的不好，但勝出的「武德壇」也不見得好，除了容易上口外實一無是處。按「武德壇」自稱，「武」是「文武雙全」之意；「德」是「德先生」，即「民主」。從表面看好像有理，可是只要稍稍深思，就會發現是狗屁不通。首先，既是「文武雙全」，為何命名時只取「武」而棄「文」？這豈不是重武輕文？但又不見他們有任何與武術有關的活動。另外，一個學生要「武」來幹嘛？在學校打架嗎？或許他們會辯說「武」是活動，然而同樣不合理，活動與「武」有何相關？其次，他們提倡「德先生」﹙民主﹚本無問題，可惜他們明顯不明白何謂民主，因為他們將民主約化為「增加透明度、加強同學參與」。民主豈是如此膚淺？最令我深感失望的是，一群中六學生竟然連民主是甚麼也不知道就大呼民主，就連上圖書館或互聯網尋找民主定義的功夫也欠奉。即使那個「壇」字也有問題。「壇」是古代祭祀或舉行法事的地方，充滿古代中國民間宗教的意味，他們自稱為「壇」，領袖稱為「壇主」，顯然亦是未有深究當中深意，忘了學校的基督教背景。命名時容易上口固然重要，但亦不可擅改文字之本義，他們這種強姦文字的行為，實是對中國文字以至中國文化的不尊重。

名字雖然改的不好，然而他們的競選工作卻一點也不馬虎，處處顯出他們爭勝的雄心。四個候選內閣中，唯獨他們才有攝製宣傳短片，而且質素頗高，連字幕也有，可見誠意十足。另外他們頻頻宣傳，曝光率甚高，雖然「棒打出頭鳥」效應導致他們不絕地受人攻擊，但無可否的是，他們表現出來是最團結的，一如他們所講，他們是連宣傳都一起，是極有誠意為大家服務。這種團結表現，平情而論，其他候選內閣難望項背，勝出亦屬必然。

最後說說主席。「武德壇」主席是四位候選主席表現最具大將之風的一位。她在台上表現淡定，說話充滿自信，最重要她常常保持恰當的笑容，整體表現十分成熟。最令我印像深刻的是她在答問大會期間，每次當有人質詢他們時，她總是得體地以微笑回應；反觀其他主席，人家一向他們發問，他們便立即「起槓」，充滿攻擊性。她這種成熟表現，實在不像一個中六學生。雖然有人認為她虛偽﹙我想是「酸葡萄」心理﹚、「世界女」，然而競爭就是這麼一回事，唯有能者居之，她既為有能者，當然值得勝出。

由於主席領導能力高、團隊又團結，加上給人圍攻後引發同學的同情心，他們的勝出絕非偶然。

P.S.聞說曾有一天有多位外校生在校「開會」，召集他們的就是「武德壇」。如此認真對待學生會的競選工作，廣泛地吸納人家經驗，若不能在選舉勝出，那我就真的替他們感不值了。