學生會候選內閣檢討﹙後記﹚
寫了這四篇文章，我相信必定開罪了不少同學，但其實我是有意的，我希望可以測試一下同學們的底線，究竟他們能否將個人感受與事實分開？當有反意見時，是出自個人感受不好，抑或是針對評論不合事實？
就只想想也覺得有趣！
最後還是那句：「若有意見，不妨留言。」記著，留言不用留名的，所以寫甚麼也可以！不用擔心我會秋後算賬呢！^_^
就只想想也覺得有趣！
最後還是那句：「若有意見，不妨留言。」記著，留言不用留名的，所以寫甚麼也可以！不用擔心我會秋後算賬呢！^_^
posted by Ben Leung at 12:06 PM
1 Comments:
我很認同「十月奶奶」的看法。按「牌面」看，武德壇真的比其他三閣多走數條街，然而學生畢竟年輕，不成熟的選擇是必然的，只是既然要爭勝，這些因素其實亦需要計算在內。「棒打出頭鳥」是自古不變的名言，現在他們大概明白吧？說起來，當初若360懂得把握武德壇此不安定因素，勝出的相信是他們，可惜他們連自己的有利因素也看不到，又如何看到別人的不利因素？
另外，雖然一般同學不會探究「武德壇」三字之義，但若「武德壇」成員也不探究，那與「不成熟地投票」的學生又有何不同？同是「不探究」啊！
Post a Comment
<< Home